因不认公司新投资人，在强占矿业公司不成，便指使他人盗窃公司财务凭证，被公安网上追逃。蹊跷的是，该在逃人员随后状告矿业公司讨要损失获法院“枉法”支持。值得 不过，舒长胜、范秀芳夫妻的图谋则是要彻底霸占鑫源矿业公司。年2月10日，当收购人党西北、康祥飞正准备接管鑫源矿业公司时，发现舒长胜、范秀芳带领余村民，已经将公司办公室、选矿厂、矿井口等重要场所强行占领。
随后，公司新投资人方面报警，潼关县公安局也曾数次对舒长胜、范秀芳夫妻组织的人员进行清场，但这些人在舒长胜、范秀芳夫妻的授意下，一边到潼关县有关部门上访，一边跟警察“躲猫猫”，只要警察一离开，他们就又开始占领鑫源矿业公司。
为此，潼关县委、政府对鑫源矿业公司的问题非常重视，曾先后召开了五次专题研究会议。潼关县人民政府办公室的《情况报告》载明，鑫源矿业公司因与舒长胜个人之间签订联合探矿协议，及鑫源矿业公司与小口村四组（注：鑫源矿业公司所在地）土地租赁纠纷引发的，属于企业内部利益分配和合同纠纷问题；群众上访实质是舒长胜为了争夺鑫源矿业公司法人代表资格，雇佣唆使部分群众和社会上无业人员上访，向政府施压的一种手段。
此后，在潼关县委、政府的干预之下，党西北、康祥飞的管理团队于年7月19日才正式入驻鑫源矿业公司。不过，在入驻企业的当天，他们却发现驻鑫源矿业公司的保险柜被盗，而保险柜内存放的是公司重要财务凭证。
当天，鑫源矿业公司的书面《报案材料》称：“我公司一直被舒长胜、范秀芳抢占着，今天我公司进厂，发现财务室保险柜内原股东账本，及部分单据和收入凭证等重要资料被盗，特向贵局报案”。
鑫源矿业公司被盗一案，潼关警方一直在侦查中，企业也恢复了正常的生产。在此后几年的发展中，党西北买断了鑫源矿业公司的全部股份，共计投资达1.3亿元。
在逃疑犯民事案件被指枉法
霸占公司不成的舒长胜、范秀芳于年8月27日，向渭南市中级人民法院（以下简称“渭南中院”）提起诉讼，请求判令鑫源矿业公司单方经营期间给其造成的损失万元。
但因为原股东账本，及部分单据和收入凭证被盗，渭南中院依据某会计师事务所的《审计报告》直接做出了判决，而这份《审计报告》依据的鉴定材料存在大量的伪造痕迹。年3月23日，渭南中院判令鑫源矿业公司返还舒长胜、范秀芳投资款.2万余元，并承担诉讼费11.68万元。
鑫源矿业公司不服一审判决，在向陕西省高级人民法院（以下简称“陕西高院”）提起上诉的同时，于年3月31日找到渭南中院，渭南中院合议庭全体成员一起接待了鑫源矿业公司。一份《谈话笔录》载明，本案审判长徐红卫称，相关证据存疑，但现在条件下不好突破，最后只得认定了，又加之范秀芳不停地催案件进展，所以就做出了判决。
审判长徐红卫谈话记录表明，渭南中院依据不好突破存疑的证据做出了一审判决，而且是在范秀芳的“催促”之下草率做出的判决。鑫源矿业公司对徐红卫的“解释”表示不能理解。徐红卫则称，关于偷账本的问题，如果公安局能查清，对本案是有影响的。他们也留了时间，一直在等待公安机关，但现在结论还没有出来，可能是一个变数。
鑫源矿业公司会计凭证被盗属于刑事案件，嫌疑人即是民事诉讼中的原告之一范秀芳，“结论还没有出来”是公安机关尚在侦查过程中，渭南中院不是要给公安“留时间”，根据“先刑后民”的审判原则，本应该中止诉讼，等待公安机关对刑事案件的侦查结果。
此后，鑫源矿业公司向陕西高院提起上诉期间，该公司会计凭证被窃案被潼关警方侦破。潼关警方查明，舒长胜、范秀芳夫妻强占鑫源矿业公司期间，范秀芳通过电话指使同村赵少峰，盗窃了鑫源矿业公司保险柜里的会计凭证。年10月8日，潼关警方即对范秀芳网上追逃。
范秀芳已经涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，被公安机关立案侦查并列入网上追逃人员名单。值得强调的是，范秀芳所盗取的鑫源矿业公司会计账本被隐匿、销毁、篡改或伪造具体情况，将直接影响到此民事案件的认定。
但遗憾的是，陕西高院不顾对于先刑后民的法律规定，亦未听取上诉人鑫源矿业公司的意见，于年10月21日做出终审判决，判令鑫源矿业公司返还舒长胜、范秀芳.2万余元，并按银行同期贷款利率，自年8月1日起支付利息，同时承担一审诉讼费11.68万元、二审讼诉费14.万元。
执行法官被指“包庇”在逃疑犯
根据陕西高院的终审判决，鑫源矿业公司应当向舒长胜、范秀芳支付“返还款”、资金利息（年8月1日起计息）、讼诉费共计达万元。此后，在舒长胜、范秀芳的申请下，渭南中院于年12月2日立案执行。年1月4日，渭南中院再次下达执行裁定，冻结鑫源矿业公司名下银行存款万元，或查封鑫源矿业公司探矿权、采矿权和股权。
推荐文章
热点文章
